王小峰：谁干掉了纸媒

再过五年应该会死掉一半的纸媒，这是比较悲观的认识;乐观一点，可能撑死十年——王小峰的观点代表着多数媒体人的担忧。到底是谁干掉了传统媒体，王小峰在对谈中进行了解析。

五年后可能要死掉一半纸媒

问：这两三年我们纸媒的广告下滑整体是很严重的。想问问你们怎么看今天纸媒的状态?

王小峰：该死的会死亡，肯定是早晚的事。《人民日报》不会死，还有行业类的，比如汽车、时尚、计算机类的媒体不会死，因为他们的广告和读者是比较直接的，受众比较直接。第一先死的是全国各地都市类的报纸，基本以自负盈亏为主的那类。再一类比如《三联生活周刊》，它完全靠广告活着的。当广告开始从传统媒体往新媒体流的时候，当达到一定比例的时候，传统纸媒一定要死一部分。我一直觉得，纸媒其实是一个生态体系，就相当于你去一条街，这条街上如果全是饭馆的话，你随便再开一个什么饭馆都会有人去吃，可是当这条街只有一两家饭馆的时候，就不会有人去了。他可能牵扯到一个比较常见的生存氛围的问题，比如说很多报刊亭已经开始撤了。

我估算，再过五年应该能死掉一半的纸媒，这是比较悲观的认识，乐观一点，可能撑死十年。还有一种死不了的媒体就是只有在图书馆里才能看到的专业类期刊，因为中国只要有写论文评职称的规则存在，这种媒体就一定会存在的，而且它的运营成本极其低廉。

可能再过三五年，有一些媒体真的不存在了。因为我了解到很多在传统媒体做了很多年，比较有经验的人都纷纷跑到网络媒体和新媒体去工作，甚至离开媒体这个行业。新进来的人，至少在我看来他们面临着一个人才培养过程当中的筛选问题，比如我当年考大学想学新闻，想考人大新闻系，我们老师说你学习成绩根本考不上，那一年在我们学校只招8个学生，我们班报人大新闻系的就有8个。新闻系在当年是一个录取分数特别高的专业。放在今天，我相信，现在高中生再去考大学，选择职业的时候，新闻和中文绝对不是首选，除非他这个人就是热爱文学，否则不可能当做首选。他可能考虑的是我出来之后能不能挣钱，我觉得大家可能考虑到的第一志愿都是这类的。第二志愿是能不能找到比较稳定的工作，而且钱还不少，社会还到处都需要的，比如财务这类。可能到第三、第四志愿才会有人考虑学中文或者新闻。

这样一种过滤方式下，可能这些人不一定是很优秀的人，当他们到媒体工作的时候，他们写出来的这些东西可想而知。至少我接触过很多学新闻或者大众传媒的学生，包括有一些人到我们那里学习，有人是硕士研究生，有人是博士研究生，说实话，他们连一些最基本的新闻常识都不懂，我不知道他们大学这几年学了什么。因此我想，这种人才的流失最终也会导致媒体质量一点点下降，同时它会影响到这个行业。一个非常简单的道理，比如你买份报纸或杂志，如果觉得那上面的文字都不如你写的，你还会看吗?所以我觉得这将来会变成一个非常恶性的循环。

我觉得传统媒体不会完全消失，比如你坐火车时你不想看手机上的内容，还是想看《知音》，而《知音》上的内容不会发到微信、微博上，你坐火车非常枯燥，这时候还好《知音》还存在着。但是《三联生活周刊》还能不能存在就不好说了。

文字的堕落是一点一点渐进的

问：今天发在纸媒上的东西变了一种形式，发在新媒体上的东西与纸媒上是不一样的，但是内容的角度来说是有需求的，还是你觉得会变得更差?

王小峰：这个问题我三年前就在考虑，如果有一个风投手里拿100亿想做一个媒体的投资，他绝对不会选择《北京晚报》这样有着几十年历史的金字招牌，也不会选择《三联生活周刊》，他一定是自己雇一帮人做一个新的数字媒体。为什么呢?传统媒体在走向数字化的过程当中，只是把纸上的内容变成数字内容，他不会有任何的商业利益。即使有广告，《纽约时报》这么做了，可是它也不行。作为一个风投，他首先考虑的是我这个模式能带来什么，他的思路跟那种传统办刊、做内容思路是完全不一样的。所以如果将来《北京晚报》死了很正常，就是因为它不符合今天数字时代商业的营销模式。比如像我们《三联生活周刊》，主编经常跟我们发火说，你们必须写出什么什么东西，网上有的不能写，别人写过的不能写，跟人观点类似的不能写。为的是《三联生活周刊》要有一个独特的东西，但问题是，为什么读者要看你这些呢?你吸引读者的东西到底是什么?我觉得传统媒体在这点上是解决不了的，而数字媒体恰恰可以解决很多很多的用户问题，比如说它会勾引用户(已经不叫读者了，而是用户)，包括写文字的方式都不一样。

比如我个人的例子，百度百家找我开一个专栏，然后夹带广告，你的文章点击率越高你挣的钱也越多。我对这个东西不是特别感兴趣，因为我知道如果我这么写的话，我的心态立刻会改变。但是我很好奇，想知道我的心态到底能变成什么样。我说行，就开吧，他们一个月结一次钱，到第四、五篇的时候我就发现，你第一必须起一个让人能点进去看的标题，第二文字必须有点惊悚，所谓惊悚不是恐怖的意思，是能让人感觉“啊”这样的东西。所以当你意识到要挣更多钱的时候就不会好好写了，到第十来篇的时候好多是我原来写的贴上去的，后来我就停下来了。我想再这样下去就真的把我害了，我天天想着能挣多少钱，点击多少次，我要针对这个结果去制造一些东西，那不是真正遵从内心去写出来的，所以我必须停。

大家对文字需求的今天，实际上从用户或读者来说，他们对质量的要求并不高，这种文字的堕落是一点一点渐进的，所以大家在其中感受不到。我觉得过去十年，从我在网上写东西，我能感觉到目所及处看到的文字都是在堕落，大家的那种心态已经不对了。

比如我当年写博客，我在上面胡说八道，然后我发现大家都在胡说八道的时候，我就觉得这是件最丢人的事儿。于是我就想尽量不要写这样的东西了。大家都胡说八道的时候，我就写点严肃的东西。因为当年胡说八道的时候，大家对那种书面文字禁锢的东西太多了，我想突破这样的东西，可今天大家却是带着不尊重文字、破坏文字的方式写作，那我觉得就不对了。

谁干掉了传统媒体

问：刚才讲到新媒体，问问王小峰对新媒体的看法，传统媒体像你说的往下走，你自己会往新媒体转吗?

王小峰：大概七八年前我给自己确定了一个事情，就是如果有一天我离开媒体，我永远不会再回到媒体。泛媒体，只要跟媒体沾边都不会去。

现在传统媒体数字化过程当中，你过去是有地盘和品牌概念的，数字媒体空间是没有地盘概念。所以最后变成一两家比较强势的带有传统媒体背景的数字媒体。现在都是在小打小闹，而且我接触一些做IT，做新媒体的，他们根本瞧不上咱们传统媒体。中国传统媒体消亡的过程就是农夫与蛇的故事。当新浪刚刚设立新闻频道时没内容，所以他跟传统媒体说你把文章放到我们这，然后我们标出来，这样大家会对你传统媒体感兴趣，会买传统媒体。然后我们传统媒体人都特别傻，免费把文字全提供给门户网站，他们壮大了之后把你干掉了。

但是我分析的是这跟中国人缺乏版权意识、法律观念有直接关系。当时说可以，你拿钱买，我相信门户网站是买不起的，每天要求文章几分钟更新一篇，买一篇花多少钱。传统媒体可以算笔账，我给你的话给我带来的损失是什么，你必须拿钱把窟窿给我填上。但大家都免费送出去了，中国传统媒体跟美国、欧洲不太一样，这方面缺少版权意识，可能死得更快。